美国对太空的依赖和参与太空冲突的可能性增加，导致了一种旨在阻止敌方进入太空的新型战争。进攻性反太空作战，是联合部队指挥官制服那些拥有或者仅仅拥有进入太空能力敌人的另一种工具。在规划和实施战区联合特遣部队的这类行动时，出现了3个方面的问题：第一个问题是应该使用什么样的力量？第二个问题是指挥和控制的结构应该如何构建？第三个问题是在任务规划过程中，应当考虑到哪些全球性问题？本文首先解释了为什么在今天的政治和军事环境下，太空对于敌人而言是具有重要意义的，接着将回答上面三个问题中的每一个问题。首先，最有效地实施进攻性反太空任务是通过联合部队使用飞机、导弹、反太空技术以及特种作战。其次，在联合特遣部队的结构内，通过将所有实施进攻性反太空作战（OCS）任务的部队置于联合部队空中组成指挥官的指挥之下，从而确保实施统一的指挥。最后，需要强调的是必须考虑到全球次生空间的影响，美国的战略指挥专家将能够在这些规划工作中提供帮助。与此同时，对于可能的联合特遣队组织结构、再版太空行动联合出版物、创建一份新的处理这些问题和其他问题的反太空作战联合出版物，以及增加实施进攻性反太空作战的通用型联合任务等方面提出了相关结论和建议。只有通过这些改变，联合部队才能够了解如何最好地展开这些行动，从而增强美国在这些领域的能力，并在阻止敌人进入太空时，为取得最大成功创造条件。
什么是进攻性反太空作战？
进攻性反太空作战被定义为阻止对手利用太空为自身谋取利益的行动……进攻性反太空作战可以使用各种永久性和/或可逆的手段，将敌方的太空能力（空间系统、地面系统、链路或者第三方太空能力）作为打击的目标。1这些手段可以包括所有涉及国家力量的手段。2在军事形式中，这些手段是用于直接或者间接打击相关目标的能力，这些目标对敌方空间能力提供了支持。在联合战场，这些反太空作战运用的手段，是通过美国战略司令部（USSTRATCOM）的太空控制任务范畴内进行明确的。诸如“对敌方太空系统的拒止”和“对敌方部队在太空行动自由的拒止”等词语，是在联合出版物JP　3-14和涉及太空行动的联合理论中，对于反太空作战能力所提供的联合理论参考。

此外，联合出版物JP　3-14认为“否定”（negation）是指“欺骗、破坏、拒绝、降级或者摧毁敌方太空能力的措施……包括针对地面、链路或者敌方太空系统的空间部分采取行动”。5图2说明了这五项措施，即所谓的“5D”，作为联合反太空作战行动的基石。

反太空作战能够采取直接攻击卫星地面站的形式，从而造成永久性或者长期的影响。或者，能够对卫星地面站提供支持的基础设施实施攻击，比如电网、通信节点或者人力资源获取等。如果出于联合部队指挥官意图，那么攻击这些支持元素将暂时使得地基太空资产处于无法使用的状态。此外，反太空作战可以采取非动力打击或者对出入太空的通信流进行干扰的形式，干扰出入太空信号的行动，将使得卫星或者其他太空目标失去其使用效能。将卫星天线指向其预定卫星的这一简单动作，就将使得该支持系统失效。所有这些方法和为将来冲突研发的其他方法，都被认为是反太空作战的相关选项。了解到这一点，现在最为紧迫的问题在于研究联合部队指挥官如何能够极佳地计划和实施反太空作战任务所涉及到的三种方法。
联合部队的运用
首先，联合部队指挥官必须知道何种类型的反太空作战功能对于其而言是可用的。反太空作战任务可以由任何一种军种完成，这将取决于预期的效果和相关单位的专业知识水平。反太空作战任务的预期结果将存在于一系列行动当中，从暂时中断敌人进入太空的通道，到彻底和永久地摧毁敌方与太空相关的设施。图3描述了与联合出版物JP　3-14中的五个否定措施和潜在的运用选项相关的运用范围。

同样重要的是，反太空作战对于外部而言仍然是一个相对未知的概念，美国空军太空司令部（AFSPC）因此被不同的部门视为与其不同类型的机构。由于缺乏对于每个军种做出贡献如何进行联合定义的方式，因此每个人都对应该如何运用各个军种具有独特的理解，下面是对各个军种当中的若干反太空作战功能的审视。这并非是一个包含所有内容的列表，因为本文的目的也不是为了列出具备反太空作战能力的所有单位及其所承担的机密任务，同时这些任务在本文的背景下将无法展开进一步的讨论。
美国空军太空司令部下属的第4太空控制中队和第76太空控制中队（SPCS），负责通信对抗系统（CCS）的运行和维护，该反通信系统是一种短期内用于干扰敌方卫星通信的地面移动系统。6该太空控制中队实施全球部署，实现引导具备机动和移动能力的太空优势行动，相关任务基于美国战略司令部对于地理战区作战指挥官（GCC）的支持。7这些单位具备对出入的太空信号进行干扰的能力，除此之外，这些单位的具体任务和能力都处于保密的状态。此外，第8信息战飞行队（IWF）通过包括欺骗、心理战以及反宣传等在内的影响行动，实现对敌人太空能力的控制和操纵，从而对敌人实施信息作战（IO）。8与此同时，这些单位所展开的工作或者协调的大部分工作也都是处于保密的状态。
美国空军还在研发若干先进的反太空作战系统，以此应对当前和正在出现的来自对手的太空威胁。反监视和侦察系统（CSRS），其与反通信系统相类似，将破坏和削弱敌人的天基监视和侦察系统。此外，导航对抗系统（CNS）将拒绝对手使用卫星导航信号，这两种系统分别计划在2009年和2017年投入使用。9这些对抗系统设计的目的，是为了暂时阻断敌人进入太空的通道。反太空作战永久拒绝敌人对太空进行开发的能力，现在将进行相关的讨论。
经过特别训练的渗透部队，比如海豹突击队或者隶属于美国特种作战司令部（USSOCOM）的陆军特种部队，最适合对敌方的太空支持设施或者关键基础设施进行快速、悄无声息以及外科手术式的直接攻击（DA）。海豹突击队在沿海地区实施作战最为有效，而特种部队则能够深入敌人的领土执行作战任务。这完全取决于目标位于何处，及需要达成何种作战效果。
如果存在一个具备更为持久效果的计划，那么来自任何一个军种的航空资产，包括远程轰炸机使用的精度制导弹药（PGM），都能够打击这些相同的设施。来自海军的航空母舰，或者来自空军的战斗机或者轰炸机都能够携带这些武器，彻底摧毁敌人的太空地面支援设施。
其次，根据联合特遣部队的目的，确定需要打击的目标，并为了达到预期的效果（通过彻底摧毁对其造成的破坏效果），应当考虑来自整个联合作战计划当中所涉及到的力量。空军反太空部队，应该被用于对敌方造成无法利用太空资源或者相关能力的暂时破坏。例如，如果敌方地面太空指挥和控制（C2）节点是理想的目标，那么对于这些节点的破坏工作，可能将涉及从指挥和控制中心到进入太空和从太空返回的信号。这些施加在链接上的临时效果，将准许其在稍后的运行中恢复信号的接收。联合部队的指挥官可能计划在冲突后期发起信息作战行动，并利用这些链接向敌人广播美国的宣传信息。
如果期望得到的效果是永久性破坏，使得敌人无法获得特定的太空能力，或者直到冲突结束之后敌方才可能对其进行重建，那么运用常规的空中或者地面的打击方式将是恰当的。精度制导弹药能够对于相同的指挥和控制节点进行破坏，而且从长远来看所造成的破坏将是难以恢复的。
特种作战部队经过特殊训练能够执行多种职能，可以在整体效果的统一筹划中实施反太空作战行动。在这种情况下，特种作战部队能够暂时断开位于指挥和控制节点上的电源或者通信网格，从而使得指挥和控制节点失效。但是，特种作战部队也能够通过设置炸药，对设施、关键基础设施或者电力/通信网络造成永久性的破坏。
非常明显，联合部队的指挥官在反太空作战中拥有很多的选项。这些选项的范围从反通信部队到传统的在空中或者地面实施精确打击的秘密特种作战部队……真正体现出联合实施作战。对于联合部队的指挥官和联合特遣部队的计划人员而言，重要的是要考虑这个范围内的选项是否能够产生预期的效果，是永久或者暂时使得敌方无法进入太空，还是将这两种效果进行结合。


文字　|　美国海军战争学院论文　　沈松/编译